Weekly
Delo
Saint-Petersburg
В номере Архив Подписка Форум Реклама О Газете Заглавная страница Поиск Отправить письмо
 Основные разделы
Комментарии
Вопрос недели
События
Город
Власти
Анализ
Гость редакции
Взгляд
Человек месяца
VIP-рождения
Телекоммуникации
Технологии
Туризм
Светская жизнь
 Циклы публикаций
XX век - век перемен
Петербургские страсти
Судьбы
Поколения Петербурга 1703-2003
Рядом с губернатором
Взгляд 21/7/2008

Остается только наблюдать // Отказывается ли КНДР от ядерного оружия?

Андрей ЛАНЬКОВ // Сеул

За последнее время произошло несколько чрезвычайно важных событий, связанных с северокорейской ядерной программой.

Во-первых и в-главных, после многомесячных задержек власти Пхеньяна представили отчет о своей ядерной программе, в котором они, в частности, сообщили миру, что в распоряжении КНДР имеются 40 кг оружейного плутония.

Во-вторых, в присутствии телекамер северокорейцы эффектно взорвали градирню (охлаждающую башню) в ядерном центре Ёнбён, за что американцы заплатили 2,5 млн. долларов.

В-третьих, в знак одобрения американское правительство заявило, что исключает КНДР из официального списка "стран, которые являются спонсорами терроризма".

В-четвертых, первые американские корабли с бесплатным продовольствием начали разгрузку в северокорейских портах (ожидается, что в ближайшие недели США отгрузят в КНДР полмиллиона тонн зерновых).

Все эти новости, конечно же, будут поданы СМИ (особенно официальными российскими) как "важный шаг на пути к отказу КНДР от ядерного оружия". Поэтому надо высказаться с максимальной определенностью: таковым шагом они никак не являются.

Зачем им немирный атом?

У Северной Кореи нет никаких оснований для того, чтобы всерьез думать об отказе от ядерного оружия. Пхеньянские руководители - люди, конечно, жестокие и где-то бессовестные (даже по тем, весьма гибким, меркам совестливости, которые существуют в мире Большой Политики). Однако они не безумцы, не психи и не невежды. Ядерная программа им крайне необходима, что они отлично понимают. Эта программа необходима по трем соображениям.

Во-первых, ядерное оружие - эффективнейшее средство сдерживания. Представляется очевидным, что даже самая мощная держава не ввяжется в войну с государством, в распоряжении которого имеются (или могут иметься) ядерные устройства, пусть даже самые примитивные.

В 1990-е годы опасения Пхеньяна относительно собственной безопасности можно было считать параноидальными - дескать, кто же собирается вторгаться в Северную Корею? Однако с конца 90-х гг. всем стало ясно, что желающие совершить такой поступок, в принципе, могут и обнаружиться. С этой точки зрения, северокорейское ядерное оружие является необходимым средством обороны - как страны, так и режима.

Во-вторых, ядерное оружие является важнейшим средством влияния на международное сообщество, то есть, выражаясь проще и циничнее, средством политико-экономического шантажа. Без ядерного оружия Северная Корея - всего лишь нищая страна третьего эшелона, этакая Руанда с весьма холодным климатом. Наличие ядерного оружия превращает ее в куда более серьезного игрока, ибо мир вынужден внимательно присматриваться к тому, что происходит в Северной Корее и чутко реагировать на раздающиеся оттуда просьбы ("Вы бы уж нас лучше покормили, а то мы и сами не знаем, что с голодухи сделаем; а сделать мы можем многое - у нас же теперь есть Настоящая Бомба!").
Даже если за отказ от ядерной програмы Северная Корея действительно получит большую разовую премию, она все равно лишится возможности получать со своего ядерного статуса регулярные дивиденды в виде крупных партий иностранной помощи. Необходимость в таких поставках становится особенно острой, если учесть явное нежелание руководства КНДР проводить какие-либо хозяйственные реформы. В перспективе это означает, что экономическое положение страны в обозримом будущем останется крайне тяжелым, и потребность в помощи, соответственно, сохранится.

В-третьих, ядерное оружие необходимо и по внутриполитическим причинам. Даже самая свирепая диктатура не может полностью игнорировать настроение собственных подданных, она нуждается в легитимизации, и Северная Корея здесь не исключение. В последние несколько лет, после ядерных испытаний 2006 г., северокорейская пропаганда изменила свою линию в описании причин катастрофического голода, который обрушился на КНДР в середине и конце 90-х гг.
До этого обычно утверждалось, что причиной голода стали страшные наводнения 1995-1996 гг. В действительности же наводнения не были особо катастрофическими. Голод стал закономерным результатом затяжного кризиса сельского хозяйства (он не преодолен до сих пор, страна выживает только благодаря регулярным поставкам иностранной продовольственной помощи).

Сейчас же параллельно с этим выдвигается и другое объяснение: голод был вызван необходимостью в кратчайшие сроки создать ядерное оружие - единственную гарантию от нападения американских империалистов, главной мечтой которых, как знает любой северокорейский младшеклассник, является поголовное уничтожение всего корейского народа.
Эта интерпретация голода делает страдания 90-х понятными и осмысленными: люди, умершие тогда от голода, из жертв слепой стихии превращаются в героев-патриотов, отдавших свою жизнь за "честь и независимость родины".

Готовы ли они к компромиссам?

Однако все это не означает, что северокорейские власти не готовы на какие-либо компромиссы. Другое дело, что компромиссы могут оказаться неприемлемыми для американской стороны.

Главное, о чем надо помнить сейчас: Северная Корея больше не нуждается в ядерном комплексе, демонтаж которого там вроде бы готовы начать (если, конечно, северокорейцам хорошо заплатят). Руководство страны отлично понимает, что КНДР никогда не сможет создать ядерный арсенал, который в количественном отношении был бы даже отдаленно сравним с американским, российским или китайским. Иначе говоря, северокорейским ядерщикам нет смысла вступать в конкуренцию с Лос-Аламосом или Арзамасом-16 - это соревнование они все равно проиграют с разгромным счетом.
С другой стороны, уже имеющегося небольшого количества ядерных зарядов и оружейного плутония вполне достаточно для решения тех политических задач, о которых уже говорилось. Поэтому Ёнбён и другие исследовательские центры, изначально созданные для разработки и производства ядерного оружия, свою задачу полностью выполнили. Все эти реакторы и градирни больше никому особо не нужны, а посему ими можно пожертвовать, обменяв на политические уступки или на серьезные денежные вливания со стороны США и других заинтересованных игроков.

Тактика Пхеньяна заключается в постоянных мелких уступках, за каждую из которых он будет требовать компенсации - денежной или политической. Сдача ставшего ненужным исследовательского центра в Ёнбёне (причем лучше не разовая сдача целиком, а сдача по кусочкам, с отдельной проплатой каждого такого кусочка) - одна из таких уступок.
Конечно, рано или поздно станет ясно, что сами ядерные заряды - да и значительную часть оружейного плутония - Пхеньян сдавать не собирается ни при каких обстоятельствах. Однако к тому времени, когда это окажется очевидным, Северная Корея получит довольно много.

Наконец, нельзя исключать и того, что в перспективе (скорее всего, весьма отдаленной) будет достигнут компромисс. Американцы признают КНДР ядерной державой или, что более вероятно, не станут особо усердствовать в поиске пары пудов плутония, следы которого затерялись в тех подземных бункерах, которыми так богаты недра Северной Кореи. Иначе говоря, США признают, что в распоряжении КНДР то ли есть, то ли могут быть несколько ядерных зарядов.
При этом КНДР вполне может пойти на то, чтобы демонтировать все ядерные объекты, сдать большую часть плутония и согласиться на систему контроля, которая сделает передачу ядерных технологий третьим странам весьма затруднительной.

Впрочем, пока разговоров о таком компромиссе не идет - официальной целью США является полная ликвидация ядерной программы КНДР. Однако многие "ответственные лица" отличнейшим образом понимают, что "полного и необратимого отказа от ядерного оружия" уже не добиться.
Тем не менее, переговоры продолжаются.

С одной стороны, это вызвано стремлением администрации Джорджа Буша показать собственным избирателям, что, несмотря на провал в Ираке, республиканцы могут разрулировать непростые ситуации, в том числе без помощи морской пехоты. Сторонникам Буша сейчас очень нужен дипломатический успех, а если его нет, то сойдет и видимость такого успеха.
С другой стороны, многие американские сторонники переговоров считают (пожалуй, справедливо), что "фарш невозможно провернуть назад", и в новых условиях с КНДР лучше разговаривать, чем извергать бессмысленные угрозы (угрозоизвержение у Пхеньяна все равно получается лучше). Многие из них, в принципе, готовы и на компромисс, так как считают, что главной опасностью является не северокорейское ядерное оружие как таковое, а вероятность того, что КНДР начнет приторговывать технологиями на международном рынке.

А вообще все это - весьма невесело. Расползание ядерного оружия в сочетании с обострением конкуренции за ресурсы - процесс, чреватый печальными последствиями для нашей планеты. Впрочем, едва ли с этим можно что-то сделать. Так что остается только наблюдать...

Назад Назад Наверх Наверх

 

Догорает ли эпоха?
"Кризис наступил, однако это лишь начало.
Подробнее 

Модель села на мель
Почему-то уверен, что в недалеком будущем люди станут делить время на новые отрезки "до" и "после".
Подробнее 

Растворившаяся команда // 1991-2008: судьбы российских реформаторов
В прошлом номере мы завершили статьей о Егоре Гайдаре публикацию цикла "Великие реформаторы".
Подробнее 

Куда пошла конница Буденного // Голодомор в СССР: как обстояло дело за границами Украины
В последние месяцы одним из самых острых политических вопросов на постсоветском пространстве стал вопрос украинского голодомора, имевшего место в 30-е гг.
Подробнее 

С КЕМ ВЫ, МАСТЕРА КУЛЬТУРЫ // Владимир Войнович // Советский режим был смешнее нынешнего
Писатель Владимир ВОЙНОВИЧ рассуждает о грядущей смуте и об идейном родстве нынешней власти и советского руководства.
Подробнее 

Некромент, или Смертельное танго
Пять сюжетов, от $ 2 за штуку.
Подробнее 

Пиар, кризис и бла-бла-бла
Не то чтобы небольшая брошюра записок и выписок директора по связям с общественностью "Вымпелкома"-"Билайна" Михаила Умарова была совсем уж бессмысленным и бесполезным чтивом - отнюдь.
Подробнее 

"Это было летом"
В галерее IFA под патронажем Санкт-Петербургского творческого союза художников прошла выставка "Это было летом".
Подробнее 

Хорошо воспитанный старый мальчик
Создатели документальной ленты о Валентине Берестове, презентация которой прошла недавно в Фонтанном доме, назвали свое широкоформатное детище "Знаменитый Неизвестный".
Подробнее 

Письма из Германии // Константа
Есть такая поговорка: "Господь и леса не сравнял".
Подробнее 

С кем вы, мастера культуры? // Алексей Герман // Наш народ был изнасилован. И многим понравилось…
Кинорежиссер Алексей ГЕРМАН в интервью "Делу" рассказал о том, каким ему видится нынешнее состояние российского кинематографа, какие идеи задают в нем тон и что представляет собой сегодня российская интеллигенция.
Подробнее 

Никита Белых // Россия не доверяет демократам
Агония новейшей российской оппозиции, похоже, близка к финалу.
Подробнее 

 Рекомендуем
исследования рынка
Оборудование LTE в Москве
продажа, установка и монтаж пластиковых окон
Школьные экскурсии в музеи, на производство
Провайдеры Петербурга


   © Аналитический еженедельник "Дело" info@idelo.ru