Петербургский экономический форум прошел на славу. Прогремел на весь мир. И стал свидетельством реальных успехов российской экономики. Успехов, которые вряд ли можно оспорить.
Однако успехи экономики и успехи форума как такового - это все же разные вещи. Мероприятие, проведенное в Петербурге, было умышленно построено таким образом, чтоб собрать на нем как можно больше ньюсмейкеров и обеспечить, соответственно, как можно более пристальное внимание прессы. Кроме того, именно к форуму приурочили подписание целого ряда инвестиционных договоров и именно в Петербурге объявили впечатляющие цифры, свидетельствующие о масштабном притоке в нашу страну иностранного капитала. А приехавшие к нам миллиарды долларов совсем уж очаровали прессу.
При этом понятно, что договоренности об инвестициях не были достигнуты за пару минут в перерывах между заседаниями. Они готовились заранее. Не будь форума - договоры точно так же оказались бы подписаны. Лишь шума вокруг них, наверное, было бы поменьше.
Более того, петербургское мероприятие построили так, чтобы максимальное внимание уделялось выдаче информации наружу, а не обсуждению серьезных проблем заинтересованными сторонами. "Эти стороны" в подобных случаях не имеют ни минуты покоя. Их дергают со всех сторон за рукав и за полу пиджака. Тут уж не до серьезных размышлений и не до консультаций.
Пишу я это не для того, чтоб принизить значение петербургского форума - проводить такие мероприятия надо, если, конечно, есть деньги и свободное время. Но столь же важно было бы собрать людей вместе не ради того, чтобы посмотреть белые ночи и себя показать, а ради того, что и является всегда главной целью форумов, саммитов, конференций, - ради обмена мнениями по принципиальным вопросам. Именно по принципиальным. Потому что по частным научным, деловым и политическим случаям конференций у нас хватает.
В этой связи я вспомнил Вильнюсский форум интеллектуалов, регулярно (два раза в год) проходящий под патронатом президента Литвы Валдаса Адамкуса. На нем присутствуют три-четыре десятка человек из стран постсоветского пространства - в основном, политики, дипломаты, ученые, деятели культуры. Каждый раз обсуждается особо актуальная в данный момент для всех наших стран проблема.
В декабре прошлого и в мае нынешнего года, когда мне довелось быть участником Вильнюсского форума, дискутировались, соответственно, проблемы толерантности и механизма смены власти. Подчеркиваю, это именно дискуссия, а не серия мероприятий для прессы. Журналисты, естественно, активизируются в тот момент, когда на дискуссии появляется Адамкус (форум проходит непосредственно в президентском дворце), но само рабочее заседание не менее важно, чем общение с главой государства. Ведь именно на заседании рождаются идеи.
В отличие от чисто профессиональных конференций, где докладчики обычно поочередно зачитывают заранее подготовленные сообщения на узкие, мало интересующие других участников, темы, Вильнюсский форум - это совместное обсуждение одного, в равной мере актуального для всех, вопроса. То, что Киселев, Пионтковский или Травин говорили в мае о России, важно было для украинцев и белорусов, поскольку их судьба зависит от политики Кремля. А то, что рассказывают они, интересно, в свою очередь, нам, россиянам, так как хочется понять, может ли Россия эволюционировать в сторону лукашизма или "оранжевой модели".
Мне кажется, нашей стране сегодня очень не хватает мероприятия, построенного примерно по той же схеме, что и Вильнюсский форум, но проводимого для достижения иной цели. Российским интеллектуалам, традиционно привыкшим уже враждовать между собой, более того, умудрившимся за пару десятилетий довести междуусобицу до той стадии, когда народ совсем перестал их уважать и считать лидерами общественного мнения, следовало бы, наконец, начать диалог. Ведь единым народом мы сможем стать только тогда, когда начнем всерьез искать компромиссы, несмотря на все различия воззрений относительно роли Кремля и оппозиции, рынка и государства, демократии и отдельных вождей.
Конечно, всех за один стол не посадишь. В любых лагерях всегда есть люди непримиримые, есть те, кто презирают противника и в принципе не понимают необходимости каких бы то ни было переговоров. Есть, наконец, те, кто отстаивает некие взгляды за очень хорошие деньги. Но мне почему-то верится, что в сегодняшней России остались еще интеллектуалы (в том числе и с довольно известными именами), для которых взгляды инакомыслящих представляют серьезный интерес. Мне кажется, что остались еще люди, готовые посредством интеллектуального штурма определить сферы, пригодные для достижения компромисса.
Вот такой бы форум провести у нас! Стоить он будет в тысячи раз меньше, чем Петербургский экономический, а пользы может принести даже больше. Но только среди тех, кто способен организовать и профинансировать подобное мероприятие, интереса к интеллектуальной деятельности не видно. Бюрократия живет своей жизнью, укрепляя вертикаль. Бизнес - своей, наслаждаясь растущими доходами. Политики думают о грядущих выборах, плохо понимая, что будущее России не этим определяется. А интеллектуалы бегают в поисках халтуры, оставляя все меньше и меньше сил на мыслительную активность.
Так мы пытаемся стать единым процветающим народом.
О солидарности и делах наших скорбных Накануне 151-й внеочередной встречи ОПЕКа в Оране уходящий руководитель картеля, алжирский министр энергетики и горной промышленности Шакиб Хелиль постоянно вспоминал о солидарности.
Ради доброго царя Очередной День Конституции России (12 декабря) мы отметили под разговоры о том, насколько приемлемой практикой является ее пересмотр в сторону шестилетнего президентского срока.
Греция в огне Вторую неделю в столице Греции продолжаются поджоги зданий и автомобилей, возведение баррикад и стычки между полицией и тысячами демонстрантов, которых средства массовой информации называют то "анархистами", то "студентами", то просто "молодыми экстремистами".
Новое открытие Америки Ноябрьский визит президента Российской Федерации в страны Латинской Америки в местных СМИ оценивают как "триумфальное турне"; говорят, что "русские возвращаются".
Пересмотр взглядов на капитализм? Когда начинался нынешний экономический кризис, со всех сторон доносились прогнозы о завершении эры неолиберализма и о грядущем усилении государственного регулирования во всех направлениях.
