Взгляд	9/4/2007

Близится оттепель // Три признака политических перемен

Дмитрий Даугавет*

Опытный житель тундры вылезает из чума на мороз и по едва уловимым признакам заключает: весна будет, однако. И ведь действительно будет, рано или поздно. Я - опытный российский горожанин, и иногда мне кажется, что, как житель тундры чувствует природу, я чувствую настроение города.

Не знаю, верить ли себе, но признаки, которые я ощущаю, говорят: быть политической оттепели. И не со сменой поколений, не через 15 лет "путинизма", а сейчас, скоро. Что же это за признаки?

И без слов все ясно

Признак первый. Люди стали ходить на митинги. Кучка известных политических активистов обросла вдруг толстой оболочкой, состоящей из неравнодушных представителей социально нормального населения разного пола, возраста и статуса.

Можно сказать, что их все равно мало, что их легко нейтрализовать, что у них страшно разные цели и взгляды.
Сказать можно. Но тут-то и включается интуитивная опытность. Весной 1989 г. людей на митинги приходило не больше, чем сейчас. Состав был очень похож, а цели и взгляды - еще разнообразнее. Есть, правда, отличие. Тогда публика гудела от политических споров, доходящих до ссор. Сейчас особый дух солидарности на таких мероприятиях усиливается тем, что всем все ясно без слов.

ОМОН действует технологичнее, чем тогда. Но милицейская цепочка точно так же задумчиво слушает ораторов. Беседуя с оцеплением, очень часто слышишь: нам-то это зачем, мы бы лучше отдыхали, а эти пусть бы говорили, что хотят.
Журналистка звонит дальней знакомой. Между делом сообщает, что ее друг пошел на марш протеста. "Мой тоже там, он в милиции служит". Неловкая пауза. Потом: "Вообще-то они скоро присоединятся к вашим, так их все достало!" Ждем нового капитана Аржанникова, перешедшего 18 лет назад в лагерь протестующих?

Благодаря разгону Марш несогласных стал модной новостью. Незнающие с интересом расспрашивали, а знающие с удовольствием рассказывали. Следующее шествие можно разогнать. Но это вызовет еще худший для власти резонанс, чем разгон 3 марта. Так уже было. "Процесс пошел".
В 1989-м райком КПСС пригонял к пикету оппозиционеров автобус с динамиками и включал громкую музыку, чтобы заглушить выступающих. Но именно на музыку сходились сотни людей и узнавали, кто против чего агитирует. Потом райком выпустил листовку: "В нашем районе ряд неформальных объединений ведут агитацию против первого секретаря..." Дальше шла отповедь неформальным объединениям. Но именно из этой листовки многие тогда узнавали о критиках режима. Теперь это трудно представить, но тогда у оппозиционеров не было не только доступа к СМИ и типографиям, но не было ни принтеров, ни ксероксов. И они использовали ту самую контрлистовку как свою, отрывая пару последних абзацев.

Как это похоже на публичные предостережения, из которых люди узнавали о марше 3 марта 2007 года.
Поразительно, но "Единая Россия" оказалась в марте 2007-го в той же роли, что КПСС в марте 1989-го - могущественной и нелюбимой, коварной и комичной.

Что же это за выборы?

Признак второй - интерес к выборам. Явка 11 марта была выше, чем ожидалось, и явно не только за счет приписок. Оказывается, выборы востребованы общественностью как форма самовыражения. А раз востребованы, то и качество их - предмет обостренного внимания.

Человек решил поучаствовать в общей воскресной игре, но правила игры сразу показались странными. "ЕР - партия власти, СР - тоже. За коммунистов и Жириновского я не хочу. А какая партия нормальная? Нет? Тогда я против всех... Как, нет такой графы? Что же это за выборы..." Примерно такие рассуждения я слышал десятки раз от знакомых и незнакомых людей.
Предвыборная кампания, запущенная самой же властью, подвергла рискованному испытанию те мифы и стереотипы, которые с упорством возрождались ею последние несколько лет. Например, миф о добром царе и плохих боярах. На огромных предвыборных плакатах царя и его наместника через систему рукопожатий буквально слили в "единую команду" бояр. Не произошла ли при этом "десакрализация" самого царя?

Интрига со "Справедливой Россией" напоминает, как Горбачев все в том же 1989-м приказал секретарям обкомов баллотироваться по одномандатным округам в своих регионах. Подставил под критику. И ведь в мыслях не было демонтировать одряхлевшую систему - только немножко оживить.
Вот и "Единую" подставили под "Справедливую" в качестве некоего тюнинга всей машины. Но в результате может получиться вовсе не то, что хотели.

Оксана Дмитриева почем зря кроет "Единую Россию" за монополию на власть, за пренебрежение к нуждам избирателей. Кроет - потому что сейчас можно, потому что выборы. Но кроет-то всерьез. А детей и пенсионеров от радиоприемников никто не убирал. Они могут запомнить, что главная партия - плохая, и долго будут повторять это после выборов.
После выборов звонит линейный штабист из той же партии эсеров. Он в бешенстве. Его убеждали, что эсеры идут в ЗакС "валить банду Тюльпанова". А они уже договорились с "ЕдРом" - предатели! Раньше этот человек был далек от политики. Но теперь говорит, что на следующий Марш несогласных придет обязательно. Один ли он такой? Сформировали актив на свою голову.

Директор заводика в пригороде Петербурга сказал на собрании, что все равно узнает, кто проголосовал не за ту партию, а потом сидел на участке, переписывал и "гипнотизировал" подчиненных. Это сошло бы в рамках некоего "неосоветского" сценария, когда люди запуганы, безразличны и лишены альтернативы. Но если имитируется борьба и страсти накалены, неуклюжее применение админресурса становится предметом ядовитых насмешек, обрушивающих авторитет власти.
Непрошедший кандидат-единоросс откровенничает: "Я так надеялся на военную часть N, но замполит меня подвел. Сказал своим: "Голосуйте, за кого хотите!"

У предпринимателя отнимали приглянувшийся кому-то участок. Перед выборами сказали: вступай в ЕР, приведи туда всех своих - и все будет нормально. Он унижался перед людьми, но привел, заплатил за всех взносы, думал, что откупился. Через неделю после выборов "наезды" возобновились.
А склоки между командами двух "ног" власти! С выкрадыванием тиражей листовок, с мордобоем, с привлечением одной милиции против другой. Тут, хочешь - не хочешь, начнешь понимать, что схватка идет вовсе не за суверенность России, а за что-то гораздо более прозаическое - за ресурсы. И сам собой возникает вопрос о справедливости механизма их распределения.

На те же грабли

Осмелюсь сформулировать третий признак близящихся перемен. Признак в какой-то мере обобщающий. Властвующие сторонники авторитарной модели начинают "наступать на грабли". Причем во многом на те же самые грабли, что и коммунистическая номенклатура 18 лет назад.

Страх или вынужденный отказ от "неосоветского" сценария с единой партией-вертикалью, переход к "имитационной многопартийности", неизбежно создает лавину новых проблем вместо решения старых.
Имитация возбуждает аппетит к конкуренции, а увлеченные борьбой группировки будут хвататься за все подручные средства. В том числе и за институты реальной демократии (вот они валяются, еще тепленькие!), и за союз с теми силами, которые не допущены на зачищенную арену большой политики.

Инициируемая сверху политическая конкуренция может войти в опасный для ее творцов резонанс с активизацией критических общественных настроений. Эта активизация традиционно недоучитывается.
"Демократизация" 1980-х тоже была, по сути, попыткой построить имитационную демократию, но свалилась в штопор.

Кстати, игры с допуском-недопуском СПС и "Яблока" к выборам в регионах напоминают "окружные собрания", которые фильтровали кандидатов по советским правилам в 1989 г. Собчака пустить, Салье не допускать - решили тогда партийные органы за избирателей Васильевского острова.
Официозная аналитика констатирует: выборы 11 марта стали генеральной репетицией декабрьских выборов в Думу. Репетиция прошла успешно. Контуры будущего парламента и будущей партийной системы определены.

Может, конечно, и так. Но все-таки это очень похоже на самоуспокаивающие заклинания, не учитывающие активизации общества. Мыслимо ли, чтобы больше чем за полгода контуры остались статичны, когда все течет и изменяется?
Выборы, без которых режиму невозможно было бы настаивать на своей легитимности, стали для него пока еще не чумой, но настоящим гриппом с непредсказуемыми осложнениями. А если так, то позиция "Яблока", отказавшегося от торга за участие в питерских выборах, выглядит не только честной, но и стратегически дальновидной. В условиях бесконечных имитаций честность становится одной из самых востребованных ценностей. Все большее количество людей, встроенных в различные социальные иерархии, устают от навязываемого политического притворства, отбрасывают страх и начинают говорить то, что думают.

И тут опять вспоминается конец социализма, вошедшее тогда в обиход солженицынское "Жить не по лжи".
Не хочу рассуждать о том, как наблюдаемые мной "признаки" связаны с расколом элит, с кризисом вертикального общественного договора и возвратом к поиску горизонтального. Я просто вижу, что сформировавшаяся ранее единая "крыша" дала течь. Течет и сама же капает людям на мозги. Традиционная для нашей страны мартовская капель.

-----

*- Даугавет Дмитрий Игоревич - экономист, участник демократического движения 1988-1991 гг.

Назад

Наверх