В конце августа с подачи лидера СПС Никиты Белых стал активно обсуждаться вопрос о создании новой демократической партии вместо старых и давно уже дискредитировавших себя "контор".
По сути дела, разговор уже не идет об объединении демократов. Для того чтобы объединяться, надо, как минимум, иметь что объединять.
Пожалуй, еще даже после трагического поражения на парламентских выборах 2003 г. у СПС с "Яблоком" оставался какой-то ресурс. Демократический электорат был искренне огорчен. Сочувствие к проигравшим и неприятие "медвежьей" Думы настраивали многих на активную поддержку политиков. Но тем, со своей стороны, нужно было пойти навстречу избирателям, показать, что они чем-то этим самым избирателям могут быть интересны.
СПС и "Яблоко" действительно стали меняться. Менялись по-разному, но оба их сценария оказались в равной степени неудачными.
СПС отправил в отставку всех столичных "стариков", всех этих гайдарочубайсов, и призвал к власти молодого провинциального Никиту Белых. Сей Никита оказался действительно весьма энергичен. Но вопрос о том, зачем нам голосовать за СПС, не стал менее актуальным.
Гайдарочубайсы, по крайней мере, пользовались искренним уважением у какой-то части электората, готового в благодарность за старое отдавать реформаторам 90-х гг. свои голоса. А чем хорош Белых (кроме того, что он просто хороший человек), не знает даже автор сих строк, имевший удовольствие как-то раз встречаться с ним в узком эспээсовском кругу.
"Яблоко", в отличие от СПС, осталось при своем "старике" Явлинском. Но зато стало активно менять тактику — выходить на улицу, не гнушаясь никакой "дворовой компанией". Тем самым оно все больше ассоциировалось в глазах избирателей с нацболами. Несмотря на то, что главный партийный боец Сергей Митрохин фактически давно уже затмил вялого "старика" Явлинского, "яблоки" выглядят не более чем "лимонами" второй свежести. Так же, как, кстати, СПС выглядит "Единой Россией" второй свежести.
Умные политики это понимают, а потому недавнюю фразу Никиты Белых — "мы ассоциируемся с действующей властью у всех, кроме самой действующей власти" — следует рассматривать как ключ ко всем событиям, происходящим сегодня в демократических кругах.
Ушли надежды на то, что Владислав Сурков оставит демократам место в Думе, дабы показывать их Бушу. Бушу станут показывать теперь лишь комбинацию из трех пальцев под названием "Суверенная демократия". Ни Белых, ни Явлинский, ни Рыжков на эти пальцы надеты не будут. А потому всем им придется рассчитывать лишь на самих себя.
Создание новой демократической партии уже не может преследовать цель объединения увядших правых и всяких прочих сил. Речь должна идти о создании структуры, способной выйти к избирателям с совершенно иными идеями и лозунгами. Точнее даже, не столько идеями, сколько лозунгами.
Честно говоря, я практически не сомневаюсь в том, что с либеральными идеями у демократов все в порядке. Даже когда Чубайс рождал крайне неудачную, абсолютно провальную идею либеральной империи (к моему глубочайшему удивлению, подхваченную на минувшей неделе Михаилом Касьяновым, выдавшим ее — видимо, от безысходности — за свою собственную), это был, судя по всему, лишь пиар-ход. Относительно же набора реальных либеральных дел сегодня уже даже дискуссии не ведутся — все и так давно ясно.
Неясно другое. Как на такую "идейную удочку" поймать избирателя. Предлагать ему в качестве наживки либерализм — все равно что удить рыбу без червяка, на голый крючок, полагая, будто та станет клевать исключительно благодаря философскому осмыслению важности своего места в глобальной пищевой пирамиде.
Новая демократическая партия сможет добиться успеха, если пройдет между двумя крайностями, дистанцируясь, с одной стороны, от политической "попсы" типа либеральных империй и совместных акций с нацболами, а с другой — от ситуации, при которой демократы выглядят в глазах умного интеллигентного избирателя такими же жуликами, как и представители партии власти. Но только жуликами мелкого масштаба.
Скорее всего, чтобы избежать крайностей, нужно начать, наконец, говорить со своим избирателем всерьез, не считая того за дурака. О чем конкретно — особый вопрос, который "Дело" еще будет поднимать. А сейчас хотелось бы обратить внимание на то, кто будет говорить.
На одной недавней демократической "тусовке", приуроченной к 15-летию подавления путча, выступало много хороших людей, говоривших хорошие слова. Но аудитория по-настоящему встрепенулась лишь раз — когда встал Олег Басилашвили. Встрепенулась потому, что всем нам, уставшим от разномастных политиков, хотелось идентифицировать себя с обаятельным честным человеком, обладающим способностью притягивать к себе людей.
Если от лица новой партии будут говорить лидеры, которых нам хочется любить, семь процентов себе они заработают.
О солидарности и делах наших скорбных Накануне 151-й внеочередной встречи ОПЕКа в Оране уходящий руководитель картеля, алжирский министр энергетики и горной промышленности Шакиб Хелиль постоянно вспоминал о солидарности.
Ради доброго царя Очередной День Конституции России (12 декабря) мы отметили под разговоры о том, насколько приемлемой практикой является ее пересмотр в сторону шестилетнего президентского срока.
Греция в огне Вторую неделю в столице Греции продолжаются поджоги зданий и автомобилей, возведение баррикад и стычки между полицией и тысячами демонстрантов, которых средства массовой информации называют то "анархистами", то "студентами", то просто "молодыми экстремистами".
Новое открытие Америки Ноябрьский визит президента Российской Федерации в страны Латинской Америки в местных СМИ оценивают как "триумфальное турне"; говорят, что "русские возвращаются".
Пересмотр взглядов на капитализм? Когда начинался нынешний экономический кризис, со всех сторон доносились прогнозы о завершении эры неолиберализма и о грядущем усилении государственного регулирования во всех направлениях.
